摘要
高利潤的驅(qū)使下，眾多不法食品廠商制造了一起又一起的觸目驚心的食品安全事件，嚴(yán)重危害了民眾的身心健康。
內(nèi)容
核心提示：高利潤的驅(qū)使下，眾多不法食品廠商制造了一起又一起的觸目驚心的食品安全事件，嚴(yán)重危害了民眾的身心健康。食品安全事件頻發(fā)、相關(guān)部門監(jiān)管不力，不僅為中國的第三方檢測機構(gòu)帶來了發(fā)展機遇，更讓中國成為了國外食品安全檢測機構(gòu)的黃金市場。
食品質(zhì)量關(guān)乎健康和生命安全，過去數(shù)年一系列的食品安全事故被曝光，讓整個社會對食品行業(yè)信心下降，對食品風(fēng)險控制的要求越來越嚴(yán)格。而市場對食品要求的提高將大力推動食品安全監(jiān)測、管理行業(yè)的快速發(fā)展。
屢屢發(fā)生的食品安全危機將推動第三方檢測機構(gòu)的發(fā)展。相較于行政部門的檢測，第三方檢測具有保密、主動、快速的特點。出自知名檢測機構(gòu)的報告受到認可的范圍更廣。
在第六屆食品安全國際論壇暨中美食品安全聯(lián)合研究中心2011年年會上，美國前任農(nóng)業(yè)部副部長約瑟夫·鄭博士建議，中國應(yīng)該建立自己的食品安全第三方檢測機構(gòu)，而且中國應(yīng)該更全面地研究食品安全事件所帶來的經(jīng)濟成本問題。
首先解決添加劑檢測問題
約瑟夫·鄭博士現(xiàn)任上海交通大學(xué)中美食品安全聯(lián)合研究中心顧問。他說，食品安全問題在發(fā)達國家也尚未找到終極解決手段，但在很多國家和地區(qū)，主要的食品安全問題來自于細菌和微生物感染，而在中國“食品安全問題大多數(shù)是人為添加導(dǎo)致的，尤其是非添加劑類的化學(xué)品違禁加入食品，導(dǎo)致中國的食品在市場上的信譽度降低。而這樣的食品安全現(xiàn)狀需要更可靠的檢測。”這使中國正成為國外食品安全檢測商業(yè)機構(gòu)的“黃金市場”。
約瑟夫·鄭博士認為，在中國最需要區(qū)分的是，真正的食品添加劑使用過量和使用非法的食物添加劑，對此，教育機構(gòu)和媒體都有很大的責(zé)任向消費者提供正確信息。鄭博士說：“現(xiàn)在已經(jīng)有不少國外知名食品監(jiān)測機構(gòu)爭相進入中國市場，比如歐洲的eko-lab、美國的食品檢測商業(yè)機構(gòu)，這也意味著，中國必須加快建設(shè)自己的食品檢測能力，占領(lǐng)這一市場，當(dāng)然，最重要的是要加快建立自己的食品檢測機構(gòu)的信譽度。”
他建議，中國有眾多的國家重點實驗室，應(yīng)該分工合作，鼓勵更多的學(xué)者加入這項工作，解決各類化學(xué)添加物質(zhì)的快速檢測問題。同時應(yīng)當(dāng)建立一個權(quán)威性的信息中心，及時澄清網(wǎng)絡(luò)上那些關(guān)于食品安全的不科學(xué)的信息傳播。從長期來看，中國還應(yīng)該建立一些高質(zhì)量的研究中心，從化學(xué)、微生物、基因組學(xué)、行為科學(xué)等方面聯(lián)合進行食品安全研究。
食品信任危機帶來出口困境
鄭博士說，近年來中國食品企業(yè)已經(jīng)開始加強對質(zhì)量的監(jiān)控，但是“重要的是中國的產(chǎn)品要有更穩(wěn)定的質(zhì)量，而不是關(guān)注一下就好一點，不關(guān)注就又下降了;或者是第一批產(chǎn)品質(zhì)量最好，隨之則質(zhì)量和價格一起下降，最終不得不用量來彌補價格下降帶來的利潤下降”。約瑟夫·鄭說：“這樣的產(chǎn)品在市場上生命力注定不會長久，而且很難樹立品牌效應(yīng)。現(xiàn)在美國fda對中國食品的監(jiān)測要遠遠嚴(yán)格于對別的國家的食品，對中國食品的檢測數(shù)量是其他國家食品檢測數(shù)量的三倍。而且按照美國的規(guī)定，那些檢測費用都必須由當(dāng)?shù)氐倪M口企業(yè)支付，這勢必會影響中國食品出口到美國的價格。對中國食品的信任危機一旦無法解決，將會給中國的食品出口企業(yè)帶來貿(mào)易上的困境。”
鄭博士稱，他希望能夠找到關(guān)于中國食品安全事件對經(jīng)濟造成影響的全面數(shù)據(jù)，但每次都只能找到個別企業(yè)的數(shù)據(jù)。他建議，經(jīng)濟研究機構(gòu)應(yīng)該把食品安全問題帶來的出口困境也納入成本考核，并對食品安全問題帶來的經(jīng)濟影響進行更全面的成本評估，“希望以此促進公眾和主管部門對食品安全問題的重視。”
相關(guān)資料